Galerie návrhů II. kola arch. soutěže ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Dne 1. 8. 2016 byla tiskové konferenci představena podoba nových výzkumně-vzdělávacích cen Albertov - Biocentrum, Globcentrum. V náročné soutěži o návrh získalo 1. cenu studio ZNAMENÍ ČTYŘ – ARCHITEKTI, 2. cenu získal M1 architekti. Třetí cenu se porota rozhodla neudělit. Celkem do II. kola postoupilo 6 architektonických ateliérů, jejichž návrhy zde představuje Návrh č. 1 EHL & KOUMAR ARCHITEKTI, DELTAPLAN, Praha autoři: Lukáš Ehl, Tomáš Koumar spolupráce: Jan Lakaš, Jaroslav Malina, Ondřej Hlaváček Hodnocení poroty: Udělena mimořádná odměna. Členové poroty ocenili především netradiční přístup ke konceptu, komplexní a současně nová řešení projektu, stejně jako výjimečně kvalitní a kultivovaný architektonický výraz. Z uve usnesli, že návrhu bude udělena nejvyšší mimořádná odměna. Jako problematické však bylo vyhodnoceno řešení zázemí stěžejních provozů, zejména laborat Dalším nedostatkem návrhu se ukázala být malá flexibilita vnitřního uspořádání budov neodp budoucím požadavkům uživatelů a navýšení budovy Biocentra o jedno nadzemní podlaží. Kompletní vizualizace návrhu č.1 ke stažení v PDF formátu ZDE [ URL "KA-73-version1-ka_nav Návrh č. 2 SIEBERT + TALAŠ, Bratislava Mangado y asociados, Pamplona, Španělsko autoři: Francisco Mangado Beloqui spolupráce: Geronimo Bolzan,  Juliana Damonte, Richard Kráľovič, Javier Perez Torrejon, Fe Naranjo, Nicola Cani, Juan Santorio Hodnocení poroty: Vzhledem k charakteru urbanistického konceptu, ve kterém členové poroty spatřovali výjimeč tento návrh vybrán do druhého kola. Porotu oslovila především práce s veřejnými prostranst usouvztažnění k širšímu kontextu. Rozpaky však vyvolalo architektonické ztvárnění jednotlivých budov a zejména nepropracovan provozů výzkumných center. Za největší nedostatek návrhu byl označen minimální posun ve zp mezi prvním a druhým kolem, který nereflektoval doporučení poroty. Kompletní vizualizace návrhu č.2 ke stažení v PDF formátu ZDE [ URL "KA-73-version1-ka_nav Návrh č. 3 AiD team, Brno autoři: Jiří Babánek, Pavel Bainar, Marek Focher, Pavlína Klubalová, Marian Kolařík, Radek Ondráček, Jitka Nováková spolupráce: Jaromír Černý, Pavel Marek Hodnocení poroty: Udělena mimořádná odměna. Autoři návrhu prokázali detailní obeznámenost s nároky stavebního programu, které se jim p maximální míře naplnit. Porota zároveň ocenila objem práce, který odvedli v druhém kole. K rozdíl mezi projektem předloženým v prvním a druhém kole byl v konkurenci ostatních návrhů Důsledného dodržení stavebního programu však bylo dosaženo na úkor dispozičních kvalit a p dosavadního laboratorního provozu vyústila dle členů poroty v architektonicky konvenční a řešení. Kompletní vizualizace návrhu č.3 ke stažení v PDF formátu ZDE [ URL "KA-73-version1-ka_nav Vítězný návrh - č. 4 ZNAMENÍ ČTYŘ – ARCHITEKTI, Praha autoři: Juraj Matula, Richard Sidej, Martin Tycar spolupráce: Kateřina Šebestová, Tomáš Hanus Hodnocení poroty: Udělena 1. cena. Ve vítězném projektu porota vyzdvihuje zejména celkové urbanistické řešení, které inovativ tradičních kompozičních principů. Rozčlenění obou výzkumných center na více objemů spojený atrii při zachování kompaktního výrazu přispělo k adekvátní tvaroslovné komunikaci s okolí protínají budovu, přejímají funkci „ulice“ a zároveň umožňují zajímavé průhledy jednak v r jednak v rámci širších souvislostí kampusu. Velkým kladem návrhu je jeho celková propracov požadovaného stavebního programu, které vypovídá o znalosti funkčních a provozních nároků Vítězné řešení představuje nejsolidnější základ pro to, aby se obě výzkumná centra dala po představ investora, a obsahuje v sobě mnohé kvality, které kompenzují problematickou výšku poroty investorovi doporučují redukci programu, která přinese vedle jiných pozitivních dop projekt také odpovídající úpravu výškové dimenze obou objektů. Další doporučení směřuje k univerzálnosti dispozice při dopracování návrhu. Dořešena by měla být dořešena rovněž otáz ve vztahu k užitné ploše obou budov. Kompletní vizualizace návrhu č.4 ke stažení v PDF formátu ZDE [ URL "KA-73-version1-ka_nav Návrh č. 5 MS plan, Praha autoři: Michal Šourek, Pavel Hřebecký, Martin Studnička, Alexandr Verner, Tomáš Filgas Hodnocení poroty: Udělena mimořádná odměna. V porovnání s ostatními projekty se autoři dobře vypořádali s výškovou hladinou okolní zás Členové poroty se však shodli na tom, že návrh předložený v druhém kole charakterizuje výr architektonické kvalitě. Vedle nelogických dispozičních detailů a členění fasády, které nereflektuje vnitřní uspořá nepřesvědčil ani indiferentní architektonický výraz obou budov. Jako problematický byl vyh energetický koncept. Kompletní vizualizace návrhu č.5 ke stažení v PDF formátu ZDE [ URL "KA-73-version1-ka_nav Návrh č. 6 Atelier M1 architekti, Praha autoři: Pavel Joba, Jakub Havlas, Jan Hájek spolupráce:  Michal Tichý, Jakub Straka, Vojtěch Šaroun Hodnocení poroty: Udělena 2. cena. Porota v návrhu ocenila především univerzalitu půdorysu umožňující flexibilní transformace prostor. Největší pozitivum interiéru obou výzkumných center představuje hlavní komunikačn přilehlými atrii. Členové poroty se shodli, že tento princip s sebou nese kýžený potenciál potkávání. Citlivý vnější výraz korespondující s okolní zástavbou je podtržen vhodným mate řešením. Návrh zároveň prokazuje respekt k výškové hladině, jehož však bylo v případě Bioc za cenu zapuštění do terénu, což členové poroty vyhodnotili jako zřejmý nedostatek a předm dopracování. Další doporučení se týká nedostatečného odstupu objektu Biocentra od hranice sousedního po třeba přehodnotit. Porota dále upozorňuje na to, že u centrálních komunikačních prostor je pozornost jejich výslednému charakteru a vazbám na hygienické zázemí. Při redukci programu vyhlašovateli doporučena, má tento projekt velký potenciál k dalšímu rozvoji. Otázkou ješt vhodnost identického pojetí exteriéru obou nově budovaných výzkumných center. Kompletní vizualizace návrhu č.6 ke stažení v PDF formátu ZDE [ URL "KA-73-version1-ka_nav